Sugerencias de Ecologistas en Acción de La Sagra al avance del POM de Ugena

En amarillo: propuesta de anillo verde

Periodo de Exposición pública – Julio-2010

El municipio de Ugena ha sufrido en los últimos 15 años un cambio vertiginoso. Ha pasado de tener poco más de 500 habitantes a los aproximadamente 6000 de la actualidad. Ningún municipio resiste un cambio así sin dañar el territorio, el paisaje y el entorno natural.
Efectivamente, los escasos valores naturales del municipio se han visto agredidos permanentemente debido a ambiciosos proyectos urbanísticos aprobados por el Equipo de gobierno del Ayuntamiento y las autorizaciones dadas por la Comisión de Urbanismo.

Ahora se nos ha presentado un Plan de Ordenación Municipal (POM) que plantea quintuplicar la población en unos 14 años. Un proyecto insostenible, carente de toda lógica que Ecologistas en Acción de la Sagra espera pueda ser retirado porque de ninguna manera puede respaldarlo, atendiendo a las siguientes razones:

- Ciudad dormitorio.
El rápido crecimiento que se plantea en el POM, unido al crecimiento desmesurado de los últimos años, nos abocaría a una ciudad dormitorio, sin capacidad para asumir a la población que va llegando e impidiendo crear un ambiente vecinal armónico y solidario. Los pueblos, las ciudades, necesitan ir creciendo de manera natural para ir absorbiendo e integrando a la población. Los crecimientos rápidos crean ciudades despersonalizadas e insolidarias en donde es difícil crear un tejido vecinal de colaboración.
No existe ninguna justificación para convertir a Ugena en una ciudad de 30.000 habitantes. Los posibles servicios que una ciudad de ese tamaño pudiera tener serían muy similares a los actuales. Sin embargo, los inconvenientes serian muchos: aumento de tráfico, contaminación atmosférica y acústica, incomodidades en los desplazamientos, mayores índices de inseguridad ciudadana, ... La cercana ciudad de Illescas ya cubre sobradamente servicios comerciales o sanitarios de una ciudad de ese tamaño.
Por otra parte, hay que tener en cuenta que la mayoría de la población de Ugena ha elegido vivir en un pueblo-ciudad pequeña.

-Distintos núcleos urbanos
El crecimiento que se plantea hacia el norte (Nueva zona residencial y bulevar) obedece claramente a un interés personal y familiar de lucro por parte de la alcaldía. Ugena es una ciudad con diversos núcleos urbanos debido a recalificaciones irregulares anteriores y ello hay que asumirlo procurando que los distintos núcleos estén bien comunicados entre sí, pero no unidos necesariamente. Construirlos fue un ejercicio de ilegalidades, irresponsabilidades y especulaciones de los diversos Equipos de Gobierno que lo consintieron y no debe abundarse más en ello. Ahora bien, los vecinos de esas urbanizaciones sí tienen derecho a disponer de los servicios adecuados, entre ellos, una buena comunicación con el centro urbano.
La zona residencial prevista en el POM en torno a las Urbanizaciones de Los Palominos y Las Mimosas supone un desarrollo urbanístico excesivo. Las ampliaciones de las urbanizaciones que están fuera del casco urbano no deben contemplarse.

-Línea de alta tensión:
Resulta inconcebible que de nuevo se planteen zonas urbanas, como ya se hizo en la urbanización Cervantes, por donde cruza una línea de alta tensión. Los perjuicios para la salud están demostrados científicamente. Los expertos aconsejan que las viviendas no se ubiquen a menos de 220 metros del trazado de la línea que, como ésta, soporta una tensión de 220.000 voltios.

-Convenios con promotora
El POM beneficia descaradamente a una empresa que, como Lontana Sureste, ha incumplido en Ugena distintos convenios, y ha dejado sin terminar numerosas viviendas que, incluso con el paliativo de la crisis, ha sido una gran irresponsabilidad. Asumir como parte del POM los PAUs de esta promotora insolvente e irresponsable es un insulto a los propietarios que creyeron en ella y a la ciudadanía.

-Zonas industriales
La zona industrial al oeste del término es innecesaria (bastaría con la planteada hacia el sur, frente al actual polígono de la Frontera). Además se plantea hacer esta zona industrial al lado de una zona residencial como es la urbanización de Los Palominos, un criterio que incumple claramente la legislación vigente y está en contra de la mínima idea de calidad de vida.
______________________________

Ecologistas en Acción de La Sagra, consciente de la importancia que tiene la elaboración de un Plan de Ordenación, desea colaborar en ello y aporta las siguientes

Sugerencias para un nuevo POM con el horizonte de 2040:

1- Retirada del POM actual.
Ecologistas en Acción de la Sagra considera que el actual POM debe retirarse antes de la finalización del periodo de Exposición pública previsto para el 16 de Julio e iniciar de nuevo el proceso de elaboración en función de criterios más sostenibles y menos especulativos, además de con la participación de todos los grupos políticos, asociaciones y opiniones de los ciudadanos de Ugena.

2- Anillo verde. Crear un anillo verde, un verdadero pasillo ecológico, alrededor del casco urbano que procure vegetación abundante a base de árboles y arbustos de especies autóctonas, sin praderas de césped, grandes consumidores de agua. A lo largo de todo el anillo, de una anchura deseable de al menos 200 metros, iría un carril para peatones y otro para bicicletas.
Este anillo discurriría al norte por los laterales de la calle Luis de Góngora uniéndose a la arboleda de Los Pradillos (la cual proponemos que se denomine “Arboleda de Pascual Cabañas” en homenaje al alcalde que la creó).
Después avanzaría, por el este, a lo largo de las traseras de las viviendas de la calle Miguel Ángel e incorporaría el arroyo del Pradillo, los alrededores del cementerio y el parque Juan Pablo II.
Después continuaría por detrás de las urbanizaciones FuenteVieja y Boadilla hasta conectar con la zona del arroyo de Boadilla ( las industrias situadas en este punto en la margen derecha del arroyo deberán respetar la zona de policía de acuerdo con la ley de Aguas) y los parques existentes.
Por el sur avanzaría entre la carretera CM 4008 y los polígonos industriales La Frontera, por ambos márgenes, comunicados a través del paso existente de la ruta Quijote, hasta conectar, por el oeste, con las urbanizaciones de Los Palominos y Las Mimosas.
Después avanzaría, a través del paso situado en el camino-cauce del arroyo de Boadilla, por el margen derecho de la carretera hasta alcanzar las traseras de la urbanización Cervantes y de allí a la calle de Góngora en su margen izquierdo, integrando a su paso las zonas verdes que allí hay.
Este anillo aseguraría una calidad de vida residencial de primer orden proporcionado a los ciudadanos de Ugena una gran zona verde de expansión para el paseo, el deporte y la movilidad sostenible, además de ser una contribución a la reforestación y a la lucha contra el cambio climático.


3- Viviendas. Ampliar el pueblo con una pequeña zona residencial hacia el este, hacia el parque Juan Pablo II., salvando el cementerio que deberá estar rodeado de una amplia zona verde.
Completar las viviendas proyectadas en el sur, entre al arroyo de Boadilla y la carretera CM4008 pero respetando la zona de policía del arroyo (200 metros) y reservando una franja de al menos 100 metros junto a la carretera, como parte del anillo verde.

4- Comunicación zonas urbanas.
Las diversas urbanizaciones del término deberán estar conectadas a través de los caminos existentes ( de Serranillos, de Griñón, de Ugena, vereda de Palominos) preparados con buena base y bien compactados, incorporando carriles para peatones y para bicicletas y abundante arboleda en todo su recorrido.

5- Actividad económica
Ugena, como ciudad de no más de 10.000 habitantes, no puede aspirar a incorporar grandes industrias. El sector primario (agricultura y ganadería) todavía tiene una importante actividad en el municipio, que puede potenciarse de cara al futuro si se optara por promocionar la agricultura y ganadería ecológicas.
El sector secundario (industria y construcción) tiene un desigual desarrollo en nuestro municipio y sería absurdo aspirar a grandes expansiones industriales, así como seguir con la vorágine constructiva de los últimos años. Sin embargo, sí pueden desarrollarse un poco más pequeñas industrias relacionadas con la madera, el metal o las alimentarias basadas en la producción de alimentos ecológicos así como promocionarse la construcción de viviendas bioclimáticas.
El sector terciario (servicios) sí tiene un aceptable desarrollo en Ugena, que puede seguir avanzando a través de las actividades ubicadas en los polígonos, el comercio interno o actividades de ocio y ambientales.
Este pequeño análisis nos da pautas sobre las posibilidades de desarrollo económico de Ugena con criterios realistas y de sostenibilidad.

6- Zonas protegidas:
El término municipal de Ugena tiene algunos cauces fluviales (arroyos y escorrentías) que es necesario proteger, recuperar y conservar desde una visión respetuosa con el medio ambiente y de acuerdo con la Ley de Aguas (arroyo de Boadilla, Arroyo del Pradillo, arroyo del Palo y numerosas “chorreras” que facilitan el paso de las aguas y que muchas de ellas están actualmente invadidas por cultivos o desaparecidas).
Así mismo, por nuestro término pasa una vía pecuaria (Cordel del Camino Real de Toledo a Madrid) que necesita de esta protección y recuperación como pasillo ecológico.

7- Crecimiento natural sostenible
Ugena necesita recuperar el ritmo de un crecimiento natural, sostenible, abarcable, asentarse como pueblo, con vida ciudadana propia, profundizando en la mejora de sus servicios básicos y el bienestar de la ciudadanía. Disponer de amplios espacios naturales, sin artificios, bien cuidados, abundará en una mayor calidad de vida.
Ugena necesita evitar aún más la desintegración y huir de servicios e infraestructuras que son costosas de mantener desde el punto de vista hídrico y económico o que generan deudas que hipotecan el futuro.

Asociaciones de Vecinos de Yeles y organizaciones ecologistas se oponen a la construcción de una EDAR ilegal

Las Asociaciones y movimientos ciudadanos que firmamos el presente escrito (Ecologistas en Acción de La Sagra, Toledo Aire Limpio y Asociación de Vecinos de Yeles ) nos sumamos a la reciente reclamación efectuada ante esta Consejería por la Unión de Vecinos de Yeles en el mismo sentido de solicitar una revisión, con participación ciudadana, del proyecto de la ampliación de la E.D.A.R de Yeles, por considerar que su aprobación se realizó con la inclusión de un dato erróneo, que es capital para su viabilidad; con ello reproducimos la misma objeción que desde la Alcaldía de Yeles se manifestó mediante escrito a esta Consejería respecto de la distancia real de la futura depuradora al núcleo urbano, menor de 150 metros, muy diferente de los 2.000 metros que por un incomprensible error consta en dicho proyecto (lo hemos presentado ante la Delegación de MA como documento núm.1 ).
En efecto, el escrito remitido desde la Alcaldía de Yeles, se envió el 10 de julio de 2008, sin que hayamos tenido conocimiento de la respuesta de esta Consejería, si no es indirectamente el de una carta de esta Dirección General dirigida a la Mancomunidad de la Sagra Alta para que esclareciera este punto oscuro (remitido como documento núm. 2). Como tampoco parece haber habido respuesta por parte de la Mancomunidad es por lo que las Asociaciones que firmamos este escrito proponemos que se detenga el inicio de las obras ya adjudicadas a la empresa SADYT S.A, en tanto no se resuelva un aspecto de tal importancia y gravedad por el riesgo que conlleva para la salud de la población y de su calidad de vida, así como para el deterioro del medio ambiente, planteándose la posibilidad de otra ubicación más idónea o de una reducción sustancial en las dimensiones de la nueva E.D.A.R, basándonos en las siguientes consideraciones:

1ª) En ausencia de leyes ambientales más específicas, es de obligado cumplimiento el RAMINP, que prescribe una distancia mínima de 2.000 metros de protección.

2ª) Que la EDAR va a producir más agresiones innecesarias en el Arroyo de Guatén, un mayor índice de emisiones contaminantes a la atmósfera, un mayor número de residuos peligrosos y el añadido de “olores fuertes”, como afirma el propio Estudio Ambiental del proyecto, para el que cualquier medida correctora, siendo necesaria, no es más que un ligero paliativo.

3ª) No es válido el argumento de que la nueva EDAR sólo significará una ampliación de la actual, pues la capacidad de ésta (para 27.000 habitantes y un caudal de 5.500 m3 al día) será casi 14 veces mayor (para unos 360.000 habitantes y un caudal de 75.000 m3 al día), multiplicándose también sus desechos biológicos y químicos en la misma proporción y debiendo acoger una única población como Yeles el impacto negativo de 4 poblaciones a la vez y todo ello a una distancia menor de 150 metros del núcleo urbano.

4ª) Los vecinos que sufrimos estos efectos negativos no hemos tenido prácticamente ocasión de presentar alegaciones por una falta de información completa y transparente, por lo que apelamos a la ley 16/2002 de Prevención y Control Integrados de la Contaminación, que no solo ampara este derecho a la información sino que anima a tomar parte activa en las actuaciones de protección medioambiental, según el principio de precaución.

5ª) Así mismo, en la única información a la que hemos tenido acceso, la de la aprobación provisional de la adjudicación de la explotación de la EDAR por parte de la Mancomunidad de la Sagra Alta a la empresa SADYT S.A, según Pleno de 11 de mayo de 2010, hay un nuevo dato erróneo que tomado literalmente invalidaría el proyecto; se trata de la cantidad de caudal de agua que requiere la depuradora, haciendo constar el acta del Pleno de la Mancomunidad que serán 75.000 m3/año, lo que supondría una cantidad ridícula, pues lo que debería decir es 75.000 m3/día, cantidad que, aun siendo la pretendida, rebasaría, sin embargo, las asignaciones de dotación de la Confederación Hidrográfica del Tajo a los cuatro pueblos juntos ( Esquivias, Illescas, Ugena y Yeles ) que verterán sus aguas residuales, llegándose, por ese otro lado, a un caudal totalmente inviable.

6). Finalmente, añadimos como documento número 3 la reciente sentencia contra una depuradora en Aranda del Duero (Burgos), por incumplimiento del RAMINP, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León de marzo de 2009 y ratificada por el Tribunal Supremo.

Por todo lo cual, hemos reiterado ante la Delegación de MA nuestra petición de que se paralice el inicio de las obras de la EDAR y se someta a un nuevo Estudio de Impacto Ambiental y a la participación democrática de los vecinos en la elaboración de un nuevo proyecto en unas condiciones diferentes a las actuales .


Toledo Aire Limpio --- Asociación de Vecinos de Yeles --- Ecologistas en Acción de la Sagra

Denuncia Minería Ilegal en términos municipales de Esquivias y Seseña (Toledo)

Ecologistas en Acción de la Sagra se ha dirigido a la Dirección General de Evaluación Ambiental y a los Ayuntamientos de Esquivias y Seseña para denunciar e informar sobre una explotación minera ilegal. A saber.


Que en los términos municipales de Esquivias y Seseña, en concreto al norte de ambos términos se encuentra una explotación minera a cielo abierto, cuya concesión pertenece a la empresa TOLSA. S.A.

Que en las últimas fechas se ha observado un incremento en la actividad minera de la zona, de tal manera que, se observan nuevos terrenos en explotación, más transito de vehículos por la zona.

Que puesto que este tipo de explotaciones mineras suponen un incremento de la contaminación del aire por el polvo en suspensión (Sepiolita, Bentonita), y dado que en los últimos meses los vecinos de estas localidades y de las vecinas de la Comunidad de Madrid hemos podido observar un aumento considerable de “nubes de polvo” en las inmediaciones del Cerro de Batallones en Torrejón de Velasco y Valdemoro relacionado con la actividad minera, es por lo que nos hemos puesto en contacto con la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid para que nos informaran sobre la situación legal de esta explotación minera.

Que en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la CAM nos comunican lo siguiente: que la empresa TOLSA S.A. tiene una concesión minera en la zona por un periodo de treinta años desde el año 1977.

Que con fecha 06/03/08 el Jefe del Área de Evaluación Ambiental remite a la empresa TOLSA, S.A. un oficio, en relación con el Expediente de Solicitud de prórroga de vigencia por 30 años de la Concesión de Explotación “MINOR VALDEMORO Nº 2616”, donde se le comunica el inicio del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental ordinario.

Que preguntado por la situación del Expediente referido ya que ha pasado más de un año desde la citada comunicación a la empresa minera, nos informan, que el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental de este proyecto minero, HA CADUCADO, puesto que la empresa TOLSA S.A., no ha presentado en tiempo y forma ningún Estudio de Impacto Ambiental.

Que le recordamos igualmente, que el Título VI de la Ley 2/2002 de 19 de Junio, de Evaluación Ambiental, contempla la Disciplina Ambiental a aplicar, especificando como infracción MUY GRAVE, el inicio de la ejecución de obras, proyectos o actividades sujetos a Evaluación de Impacto Ambiental, sin haber obtenido DIA positiva o incumpliendo las condiciones establecidas en la misma, contemplando en el Art. 62 relativo a las sanciones, multas de hasta 2.404.050 euros.

Que puesto que la actividad minera que la empresa TOLSA S.A. desarrolla en la zona no tiene autorizada la prórroga de actividad, entendemos que se trata de una actividad ILEGAL, que no tiene en cuenta ni las afecciones al medio natural, ni la salud pública, ni la salud y seguridad de los trabajadores que desarrollan su actividad en la zona.

Que la zona en cuestión, está incluida en la IBA (área importante para las aves) Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro (adjuntamos plano de la IBA que incluye parte de los términos de Illescas, Yeles, Esquivias y Seseña) desde el año 2.000 por albergar valores ambientales destacables, como la presencia de especies esteparias o de ambientes esteparios entre las que se incluyen: Alcaraván, Sisón, Cernícalo primilla y una población de Avutarda de importancia mundial (cuya zona de cría y exhibición de los machos está siendo gravemente afectada por la actividad minera ilegal).

Que hay numerosos estudios médicos y científicos que relacionan la extracción minera de Sepiolita, Bentonita, con numerosas enfermedades respiratorias, incluyendo la SILICOSIS, no pudiendo determinar la incidencia que sobre la salud pública pueda estar causando esta explotación minera, al no contar con una Evaluación de Impacto Ambiental en vigor.

Que además, con el tránsito de maquinaria pesada por la zona, se están ocupando de forma descontrolada varios caminos públicos, frecuentados por las poblaciones cercanas para la práctica del senderismo, cicloturismo, caza, etc…. lo que entendemos perjudica gravemente al interés general.

Que por todo lo expuesto anteriormente, DENUNCIAMOS la situación ilegal en que se encuentra la mina a cielo abierto que explota la empresa TOLSA, S.A. y SOLICITAMOS de manera urgente:

1- La implicación activa de la Dirección General en la conservación y protección de esta importante área para las aves, en colaboración con los ayuntamientos afectados.

2- La paralización inmediata de la actividad minera que desarrolla en la zona la empresa TOLSA, S.A.

3-Depuración de todas las responsabilidades que haya lugar por el incumplimiento de la legalidad vigente en materia medioambiental, salud pública, prevención de riesgos laborales.

Día Mundial de los Humedales

Río Guadarrama a su paso por Carranque (Toledo)

El 2 de febrero es el Día Mundial de los Humedales, fecha en que se firmó en 1971 el Convenio sobre los Humedales, a orillas del Mar Caspio, en la ciudad iraní de Ramsar.
El 2 de febrero es el Día Mundial de los Humedales, fecha en que se firmó en 1971 el Convenio sobre los Humedales, a orillas del Mar Caspio, en la ciudad iraní de Ramsar.
Uno de los principales logros de este Convenio, también llamado Ramsar, ha sido la creación de la lista de humedales de importancia internacional. Dicha lista está compuesta por 1886 humedales de 159 países con una superficie de 185.156.612 hectáreas (enero 2010).
El Estado español se adhirió al Convenio en 1982, y hasta la actualidad (enero 2010) ha incorporado a la Lista de Humedales de Importancia Internacional 63 zonas húmedas con una superficie de 281.768 hectáreas entre las que destacan parques nacionales como Doñana y Tablas de Daimiel y lagunas como Villafáfila, y Gallocanta.
Sin embargo, para Ecologistas en Acción resulta evidente la grave situación en que se encuentran la mayoría de nuestros humedales, los cuales durante siglos han sido considerados como eriales y zonas insalubres, por lo que fueron objeto de continuos planes de desecación. Concretamente en las últimas decadas han desaparecido el 60% de las zonas húmedas del Estado español, debido a desecaciones y ocupaciones producidas por la actividad agrícola, la extracción de aguas fluviales y subterráneas, los vertidos de aguas contaminadas y residuos, y la construcción de infraestructuras de transporte y urbanizaciones en sus márgenes.
La mayoría de las zonas húmedas de importancia internacional, protegidas por el Convenio Ramsar, cuentan además con otras figuras de protección (parque nacional, parque natural o ZEPA), pese a lo cual sufren graves problemas de conservación.
Casi la mitad de las zonas húmedas se encuentran gravemente alteradas. Especialmente afectados se encuentran los humedales costeros, ya que buena parte de ellos fueron en su día ocupados en las ampliaciones de poblaciones, por infraestructuras turísticas y carreteras. Pero también los humedales interiores están muy alterados, principalmente por los cultivos, ya que una cuarta parte de los humedales están rodeados de cultivos y un 20% de ellos se encuentran cultivados parcial o totalmente. Otra grave amenaza es la mala regulación hídrica, ya que casi un 10% de los humedales dependen de acuíferos sobreexplotados.
Las Tablas de Daimiel, posiblemente la zona húmeda más importante del Estado español junto con las Marismas de Doñana, y también declaradas Parque Nacional, es un claro ejemplo de las graves amenazas que tienen la mayoría de los humedales. La sobreexplotación del acuífero 23 por la agricultura, agravada por los proyectos de extender los regadios, la contaminación por aguas residuales, o la canalización del río Cigüela marcan el negro destino de esta importante zona húmeda.
Si insuficiente es el estado de conservación de los humedales de importancia internacional el del resto de zonas húmedas españolas es lamentable. La falta de protección favorece el actual proceso de degradación de la mayoría de estas zonas húmedas y la consiguiente extinción de especies.
Especies en extinción
Actualmente una parte muy importante de las especies de fauna que se encuentran en peligro de extinción dependen de las zonas húmedas. Concretamente tres especies de peces, fartet, samaruc y espinoso dependen casi exclusivamente de lagunas y marismas del levante español.
El samaruc es posiblemente el más escaso de todos los peces continentales ibéricos, estando distribuido principalmente por determinadas lagunas litorales del levante. En la actualidad una de sus principales amenazas es la destrucción de su hábitat por desecación de charcas y lagunas, igual que en el caso del fartet y el espinoso.
Las aves son sin duda el grupo más numeroso de especies afectado por la destrucción de las zonas húmedas, ya que casi la mitad de las especies que actualmente se pueden considerar en peligro de extinción dependen en mayor o menor medida de las zonas húmedas.
Especial mención merecen ocho especies de aves: avetoro, garcilla cangrejera, cerceta pardilla, porrón pardo, malvasía, águila pescadora, torillo y focha cornuda. Todas ellas se encuentran en peligro de extinción, entre otras causas por la alteración y progresiva degradación de las zonas húmedas.
La caza de aves acuáticas y la intoxicación de las aves al ingerir perdigones de plomo son otras amenazas ligadas a la falta de protección de los humedales.

(Fuente: Espartal- EA Valdemoro)

Manifiesto de la Coordinadora Estatal Aire limpio

En el I Encuentro de la Coordinadora Estatal de Plataforma contra la incineración de residuos en las cementeras celebrado en Ponferrada entre los días 10 y 11 de Octubre de 2009, se aprobó el siguiente Manifiesto:

-MANIFIESTO DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS-

Los/as abajo firmantes, constituidos/as en Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras el 10 de octubre del 2009 en Ponferrada, queremos reafirmarnos, una vez más, en los principios que, incuestionablemente, han sido y serán la causa de nuestras movilizaciones y luchas en lo que nosotros/as consideramos un profundo compromiso con nuestro planeta y sus habitantes:

- La incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar los residuos, puesto que no los elimina, sólo los traslada y dispersa, generando emisiones contaminantes y tóxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de efecto invernadero, gases ácidos y partículas ultra finas) que perjudican gravemente la salud de las personas y destruyen todos los recursos naturales de las zonas afectadas, hechos científicamente probados e irrebatibles desde cualquier punto de vista. La incineración de residuos en cementeras es, simplemente, la incineración de residuos.

-Que dicha práctica no contribuye a la prosperidad de personas y lugares, sino al impune enriquecimiento de unos pocos a costa de la salud y los recursos de la gran mayoría.

- Que esas emisiones incumplen compromisos y recomendaciones, tanto a nivel europeo como mundial: Convenio de Estocolmo, ratificado por España, planteamientos de la Organización Mundial de la Salud y otras muchas iniciativas y advertencias de la ONU sobre este tema (Llamamiento de Paris, etc.)

- Ante el indiscutible Cambio Climático y el desprestigio internacional que sufre la industria incineradora, la “coincineración” nos la quieren vender con eufemismos como “Valorización Energética”. Está más que demostrado (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU) que la utilización de residuos como combustible incrementa las emisiones de gases de efecto invernadero y de contaminantes tóxicos.


- La incineración de residuos incumple, también, los planes de gestión de residuos establecidos a nivel estatal y europeo, en cuanto no respeta la jerarquía básica de los mismos. Contraviniendo también los Principios de Precaución y Proximidad.

-Los efectos de la incineración sobre la salud y el medio ambiente no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, por lo que conjuntamente


EXIGIMOS:


- La paralización definitiva de cualquier proyecto de este tipo y la búsqueda de proyectos que desarrollen alternativas realmente sustentables.

- El cumplimiento del Principio de Jerarquía en la Gestión de Residuos, con una regulación más estricta y un control exhaustivo por parte de las administraciones.

- La articulación de una efectiva coordinación entre las distintas administraciones estatales y autonómicas y la definición de prioridades y actuaciones concretas comunes para garantizar dicha jerarquía en el marco de las Conferencias Sectoriales, que hagan económicamente viables las posibilidades técnicas existentes de reutilización y reciclaje de residuos.

- Que se establezcan rígidas medidas para que las Autorizaciones Ambientales Integradas no puedan defraudar los distintos Planes Públicos de Gestión de Residuos. En la práctica, los permisos otorgados a las cementeras defraudan estos planes y las convierten en gestoras privadas de valorización, de este modo entran en competencia desleal y hacen económicamente inviable cualquier otra forma de gestión de residuos que opte por la reutilización o el reciclaje.

-Que las autoridades competentes reaccionen y sepan tener en cuenta el Principio Democrático según el cual todas las personas que puedan verse afectadas por una decisión tienen derecho a participar en el proyecto de la toma de decisión, considerando derechos incuestionables como son: el derecho a la participación e información y el derecho a la salud.

Con todo los expuesto,
Animamos a todas/os los ciudadanos en general, asociaciones, colectivos, políticos a apoyar estos compromisos para dejar claro que con la salud y con el presente y futuro del planeta, la herencia de nuestros hijos e hijas, no se juega.


En Ponferrada, a 11 de octubre de 2009


Plataforma AIRE NET de Montcada i Reixac
Plataforma AIRE NET de Sant Feliu de Llobregat
Plataforma BIERZO AIRE LIMPIO
Plataforma TOLEDO AIRE LIMPIO
Área de Residuos de Ecologistas en Acción

Encuentro estatal contra la incineración de residuos en las cementeras

Una nutrida representación de Toledo Aire Limpio (que incluía varios miembros de Ecologistas en Acción de La Sagra) ha asistido al I encuentro de Plataformas contra la incineración de residuos en las cementeras. Ha sido un Encuentro muy satisfactorio que daremos continuidad el próximo año en la ciuedad de Toledo.

El primer encuentro estatal de la Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras ha tenido lugar este fin de semana en Ponferrada (León), organizado por el Área de Residuos de Ecologistas en Acción y las plataformas de Montcada i Reixac, Bierzo Aire Limpio, Toledo Aire Limpio y Aire Net de San Feliú de Guíxols.
Este encuentro representa un paso más en la coordinación de unos colectivos dispersos pero con un objetivo común, destinado a aunar fuerzas y crear un interlocutor válido a nivel institucional y social capaz de conseguir que empresas e instituciones desarrollen una política de residuos más sensata y acorde a las leyes. Anteriormente la Coordinadora Estatal ya se había reunido con el Ministerio de madio Ambiente Rural y marino, al que explicó sus reivindicaciones, y con Izquierda Unida, que poco después presentó una Proposición No de Ley para que el Estado asumiese su compromiso de controlar la cantidad y calidad de los residuos que se queman en las incineradoras.
La Coordinadora Estatal contra la Incineración en Cementeras considera que muchos de los residuos que están utilizando las cementeras, como neumáticos, disolventes, lodos de depuradora, harinas cárnicas, residuos industriales, etc., con el beneplácito de la administración estatal y autonómica, provocan graves impactos ambientales y a nuestra salud y queman valiosos materiales que se podrían reutilizar o reciclar.
Ecologistas en Acción recuerda que la Ley de Residuos impone el siguiente orden de prioridades: prevención o reducción, reutilización, reciclaje, valorización energética y finalmente eliminación. Es decir que los residuos quemados en las incineradoras o las cementeras no pueden contener nada reutilizable o reciclable. Sin embargo, en la práctica, las autorizaciones otorgadas a las cementeras obvian esta ley y las convierten en gestoras privadas de residuos. De este modo, las empresas no sólo se ahorran el gasto del combustible tradicional sino que cobran por destruir residuos, un negocio redondo que hace económicamente inviable cualquier iniciativa de reutilización o reciclaje.
La incineración de residuos en los hornos cementeros está regulada por la Directiva 2000/76/CE, el Real Decreto 653/2003, el Decreto del Parlamento 323/1994 y el Convenio de Estocolmo. Sin embargo, los requisitos ambientales para este sector son más permisivos que para las incineradoras de residuos, lo que explica la especial capacidad contaminante de las cementeras.
La incineración de residuos provoca la inevitable emisión a la atmósfera de sustancias de alta toxicidad para la salud, algunas sin ningún límite legal de emisión establecido, entre ellas algunos Compuestos Orgánicos Persistentes (COP), reconocidos como extremadamente tóxicos incluso en concentraciones ínfimas. Por si esto fuera poco, los hornos cementeros no tienen que someterse a un seguimiento analítico ni tienen la obligación de informar sobre la cantidad total de sustancias tóxicas emitidas a la atmósfera, que podrían ser incluso más elevadas que las emitidas por una incineradora de antigua generación.

Los datos de Aqualia confirman aún mas la inviabilidad del P.O.M. de Illescas

La Asociación de vecinos Al Sagra de Illescas demuestra en este estudio la inviabilidad del POM de Illescas

El pasado día 4 de diciembre Aqualia, la empresa gestora del agua en Illescas, dio a conocer los datos del consumo medio de agua de la población en 2.008, cifrados en 130m3 al año por habitante, equivalente a 350 litros por habitante y día, cantidad esta que, por un lado, obliga a rectificar al alza los cálculos efectuados por la empresa redactora del POM sobre las necesidades de abastecimiento de los futuros desarrollos urbanísticos contemplados en él , por otro, da la razón a la Asociación de Vecinos Al-Sagra, Ecologistas en Acción y a Izquierda Unida cuando, en sus alegaciones primero y en sus recursos de reposición después, advertían de las consecuencias insostenibles de esos cálculos erróneos, basados únicamente en los datos del INE sobre el consumo medio de agua en la región, rebajados además por los redactores del POM a una cifra mínima de 200 litros por habitante y día, sin que tuvieran en cuenta otros datos revelados a la postre mas fiables, ponderados entonces por la propia Aqualia y por la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta, que superaban ampliamente el promedio regional, como consecuencia del abrumador crecimiento poblacional de Illescas que triplica la media provincial y el de las previsiones de su Plan de Ordenación, que pretende multiplicar por siete, además de sus industrias y equipamientos, en continua expansión.

Así pues, este reciente dato, extraído del consumo real de la población, de 350 litros por habitante y día, hace necesaria la realización de nuevas estimaciones para determinar la viabilidad de un proyecto de la magnitud del P.O.M. de Illescas, abierto a la inclusión en su territorio de mas de 100.000 nuevos habitantes y que ha de pasar la supervisión de la Comisión Provincial de Urbanismo. La operación es sencilla: las 51.469 viviendas contempladas en el P.O.M. (entre el suelo urbano ya constituido y el urbanizable), a casi 3 habitantes por vivienda y según el consumo ya conocido de 130 m3 al año por habitante, necesitarían una dotación anual de agua en torno a los 20 millones de m3 y un caudal equivalente de 615 litros por segundo (diez veces superior a los actuales), imposibles de satisfacer ni por el sistema de Picadas I, ni por la nueva ampliación de Picadas II vía Almoguera, ni aunque se duplicara el suministro procedente de la ETAP II de Valmojado, y no ya sólo en las cantidades que acabamos de calcular, sino ni siquiera en la mitad de ellas ni en la tercera parte, que es en la que mas se aproximan las dotaciones erróneamente previstas en el P.O.M., calculadas sin una base real de consumo que las avale como la que ahora aporta Aqualia.

Todo este gran desajuste contable es razón mas que suficiente para que la Comisión Provincial de Urbanismo exija la corrección de los datos del agua del P.O.M. y su sometimiento a un nuevo proceso de elaboración con una verdadera y activa participación ciudadana de la que ha carecido desde sus inicios, para que puedan darse así las mejores condiciones de viabilidad, empezando por la seguridad del suministro de un recurso básico como es el agua y en una proporción que lo haga sostenible.

LA OTRA CARA DE LA ENCUESTA DE LAFARGE CEMENTOS

Coral Gimeno Presa
Plataforma TOLEDO AIRE LIMPIO

De los “ 71% de los castellano manchegos que opinan que el cambio climático es un hecho sobre el que aún se puede actuar “, “ el 53% opina que la utilización de combustibles alternativos, como biodiesel o biomasa, contribuye al respeto por el medio ambiente ya que generan menos emisiones de CO2 a la atmósfera “, y, por tanto, de esta afirmación cabe desprenderse que consideran que la incineración de residuos es una de esas actuaciones positivas y favorables.

Esto es el resultado de la encuesta que ha realizado Lafarge Cementos para elaborar su estudio sociológico sobre “ La preocupación social por el cambio climático “, según reciente publicación en el periódico el Global, periódico gratuito de difusión generalizada y fácilmente obtenible en cualquier mostrador de cualquier administración pública.

Es obvio que entre los encuestados no se encuentran ninguna de las personas de las que integran las asociaciones de vecinos Al-Sagra de Illescas, de Illescas Norte, de Yeles, de Esquivias, de Seseña, de Villaluenga de la Sagra, ni los más de 15.000 firmantes individuales en contra de los proyectos de incineración de residuos en las cementeras de la Sagra, ni por supuesto ninguno de los alcaldes y concejales de los pueblos de Numancia, Yeles, Esquivias, Seseña, ni de la Mancomunidad de La Sagra Alta que aprobaron las mociones en contra de los mismos, ni tampoco ninguna de las que integran los colectivos de Izquierda Unida, Foro Ambiental de Toledo, Ecologistas en Acción, Greenpeace, ni de los que integran las Asociaciones de Vecinos que forman parte de la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Castilla La Mancha, que ya en dos ocasiones se ha opuesto de forma unánime a estos proyectos .

En fin, que es evidente que Lafarge para elaborar su estudio sociológico, y a fin de obtener precisamente estos datos que tan generosamente divulga el Global, ha preferido ignorar a los pueblos y a los vecinos donde se ubica, y a todos los de su entorno y el de las otras cementeras que incineran o pretenden incinerar .

Así no tendrá que recoger en su estudio que desde hace prácticamente cuatro años existe un amplio movimiento ciudadano de rechazo que, precisamente en la defensa del medio ambiente, ha recurrido ante los Tribunales las autorizaciones hasta ahora otorgadas, y próximamente la suya, porque somos muchos los castellano-manchegos que sabemos que la incineración de residuos no supone una disminución de emisiones de CO2 a la atmósfera y sí un incremento en las emisiones de muchos otros contaminantes altamente perjudiciales para la salud, porque en definitiva somos muchos los castellano manchegos que decimos NO A LA INCINERACION DE RESIDUOS EN LAS CEMENTERAS y exigimos la inmediata retirada de oficio de las autorizaciones otorgadas para ello.

Ecologistas en Acción de La Sagra denuncia la muerte de avutardas en el término municipal de Illescas.

Majuelo-Ecologistas en Acción de La Sagra quiere denunciar las recientes muertes de avutardas en la zona IBA de Illescas, en el límite con el término municipal de Valdemoro. En el último mes se han encontrado hasta 4 avutardas muertas en el Área Importante para las Aves “Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro” (IBA N/02), que alberga una población de avutardas (Otis tarda) numerosísima, entre otros valores.

Las muertes han sido ocasionadas, presuntamente, por cazadores furtivos.

La IBA constituye además una importante área de nidificación de otras aves esteparias como los aguiluchos cenizo (Circus pygargus), pálido (Circus cyaneus, solo invernante) y lagunero occidental (Circus aeruginosus), el sisón (Tetrax tetrax) o el alcaraván (Burhinus oedicnemus).El área limítrofe de Illescas-Torrejón de Velasco está considerada Área Importante para el águila imperial (Aquila adalberti)y el buitre negro (Aegypius monachus) según los planes de recuperación de estas especies en Castilla-La Mancha.
Es obvio, pues, y urgente que esta zona goce de la adecuada protección por parte de las autoridades responsables y como tal se contemple en los POM de Illescas, Yeles, Esquivias y Seseña de una manera generosa en cuanto a las dimensiones del territorio a proteger.
Las aves no conocen los límites administrativos y llegan en sus vuelos de campeo hasta varios municipios madrileños y toledanos. En toda la zona aparece además de forma habitual el águila-azor perdicera(Aquila fasciatus), el cernícalo primilla (Falco naumanni), (catalogadas en la Comunidad de Madrid como en Peligro de Extinción), así como, el águila real (Aquila chrysaetos),el águila calzada (Hieraaetus pennatus) la culebrera europea (Circaetus gallicus), el buitre leonado (Gyps fulvus) o la cigüeña blanca (Ciconia ciconia).
Ecologistas en Acción de La Sagra ha denunciado el hecho ante la patrulla del SEPRONA en Borox solicitando que se extreme la vigilancia en la zona. Asimismo se ha dirigido a los Ayuntamientos de Illescas, Yeles, Esquivias y Seseña para que parte de los Fondos de Inversión se destinen a la protección de espacios naturales y arroyos, eliminando tendidos y otras infraestructuras agresivas, para que conserven su valor ecológico y favorezcan el hábitat de estas aves tan valiosas para preservar la biodiversidad.

La Mancomunidad de la Sagra Alta insta a la Consejería a que evite la incineración de residuos en las cementeras

La Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta requiere a la Consejería de Medio Ambiente para que evite la proliferación de proyectos de gestión de residuos peligrosos por el método de incineración.


Con fecha 24 de julio la Plataforma Toledo Aire Limpio presentó ante la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta una propuesta de Moción, instando a esta entidad a que manifestara el rechazo a la incineración de residuos en las fábricas de cemento. Como respuesta, el Pleno de esta Mancomunidad celebrado el 29 de Julio-08 ha aprobado una moción por la que “La Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta requiere a la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural que en el ejercicio de sus competencias haga una defensa firme del medio ambiente y de la protección de la salud de los ciudadanos de la Sagra y que evite la proliferación de los proyectos de gestión de residuos peligrosos por el metodo de incineración de residuos peligrosos. Que se exija el cumplimiento de la legislación vigente tanto a nivel nacional como europeo, así como que se cumplan las medidas de control. Y también que se amplie la Red de vigilancia de la calidad del aire de Castilla La Mancha a fin de garantizar el debido control de la calidad del aire en la Comarca de la Sagra; para ello las empresas deberán, de acuerdo con el principio quién contamina paga, realizar las inversiones exigidas por la Administración”.

Con la aprobación de esta moción, la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta se suma a la aprobada la semana anterior por el Ayuntamiento de Cobeja, así como a la aprobada por Confederación de Asociaciones de Vecinos de Castilla La Mancha, en apoyo de los colectivos integrados en la Plataforma TOLEDO AIRE LIMPIO que manifiestan su rechazo a la incineración de residuos en fábricas de cementos.

Toledo Aire Limpio ha pedido a los Ayuntamientos de los pueblos de la Sagra que lleven a Pleno mociones similares, y esperamos que lo hagan en los próximos días.

Desde Toledo Aire Limpio denunciamos que mientras que en los Planes de Gestión de Residuos se dice promover las tres R – REDUCIR, REUTILIZAR y RECICLAR, en la práctica la Consejería de Medio Ambiente trabaja en sentido contrario al autorizar a las cementeras a incinerar 165.000 toneladas/año de toda clase de residuos, también tóxicos y peligrosos, que convierten de hecho a las fábricas de cemento en auténticas incineradoras de residuos, con los riesgos de daños para la salud de los ciudadanos y al medio ambiente que se derivan del riesgo de emisiones de contaminantes orgánicos persistentes.