Encuentro estatal contra la incineración de residuos en las cementeras

Una nutrida representación de Toledo Aire Limpio (que incluía varios miembros de Ecologistas en Acción de La Sagra) ha asistido al I encuentro de Plataformas contra la incineración de residuos en las cementeras. Ha sido un Encuentro muy satisfactorio que daremos continuidad el próximo año en la ciuedad de Toledo.

El primer encuentro estatal de la Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras ha tenido lugar este fin de semana en Ponferrada (León), organizado por el Área de Residuos de Ecologistas en Acción y las plataformas de Montcada i Reixac, Bierzo Aire Limpio, Toledo Aire Limpio y Aire Net de San Feliú de Guíxols.
Este encuentro representa un paso más en la coordinación de unos colectivos dispersos pero con un objetivo común, destinado a aunar fuerzas y crear un interlocutor válido a nivel institucional y social capaz de conseguir que empresas e instituciones desarrollen una política de residuos más sensata y acorde a las leyes. Anteriormente la Coordinadora Estatal ya se había reunido con el Ministerio de madio Ambiente Rural y marino, al que explicó sus reivindicaciones, y con Izquierda Unida, que poco después presentó una Proposición No de Ley para que el Estado asumiese su compromiso de controlar la cantidad y calidad de los residuos que se queman en las incineradoras.
La Coordinadora Estatal contra la Incineración en Cementeras considera que muchos de los residuos que están utilizando las cementeras, como neumáticos, disolventes, lodos de depuradora, harinas cárnicas, residuos industriales, etc., con el beneplácito de la administración estatal y autonómica, provocan graves impactos ambientales y a nuestra salud y queman valiosos materiales que se podrían reutilizar o reciclar.
Ecologistas en Acción recuerda que la Ley de Residuos impone el siguiente orden de prioridades: prevención o reducción, reutilización, reciclaje, valorización energética y finalmente eliminación. Es decir que los residuos quemados en las incineradoras o las cementeras no pueden contener nada reutilizable o reciclable. Sin embargo, en la práctica, las autorizaciones otorgadas a las cementeras obvian esta ley y las convierten en gestoras privadas de residuos. De este modo, las empresas no sólo se ahorran el gasto del combustible tradicional sino que cobran por destruir residuos, un negocio redondo que hace económicamente inviable cualquier iniciativa de reutilización o reciclaje.
La incineración de residuos en los hornos cementeros está regulada por la Directiva 2000/76/CE, el Real Decreto 653/2003, el Decreto del Parlamento 323/1994 y el Convenio de Estocolmo. Sin embargo, los requisitos ambientales para este sector son más permisivos que para las incineradoras de residuos, lo que explica la especial capacidad contaminante de las cementeras.
La incineración de residuos provoca la inevitable emisión a la atmósfera de sustancias de alta toxicidad para la salud, algunas sin ningún límite legal de emisión establecido, entre ellas algunos Compuestos Orgánicos Persistentes (COP), reconocidos como extremadamente tóxicos incluso en concentraciones ínfimas. Por si esto fuera poco, los hornos cementeros no tienen que someterse a un seguimiento analítico ni tienen la obligación de informar sobre la cantidad total de sustancias tóxicas emitidas a la atmósfera, que podrían ser incluso más elevadas que las emitidas por una incineradora de antigua generación.

Los datos de Aqualia confirman aún mas la inviabilidad del P.O.M. de Illescas

La Asociación de vecinos Al Sagra de Illescas demuestra en este estudio la inviabilidad del POM de Illescas

El pasado día 4 de diciembre Aqualia, la empresa gestora del agua en Illescas, dio a conocer los datos del consumo medio de agua de la población en 2.008, cifrados en 130m3 al año por habitante, equivalente a 350 litros por habitante y día, cantidad esta que, por un lado, obliga a rectificar al alza los cálculos efectuados por la empresa redactora del POM sobre las necesidades de abastecimiento de los futuros desarrollos urbanísticos contemplados en él , por otro, da la razón a la Asociación de Vecinos Al-Sagra, Ecologistas en Acción y a Izquierda Unida cuando, en sus alegaciones primero y en sus recursos de reposición después, advertían de las consecuencias insostenibles de esos cálculos erróneos, basados únicamente en los datos del INE sobre el consumo medio de agua en la región, rebajados además por los redactores del POM a una cifra mínima de 200 litros por habitante y día, sin que tuvieran en cuenta otros datos revelados a la postre mas fiables, ponderados entonces por la propia Aqualia y por la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta, que superaban ampliamente el promedio regional, como consecuencia del abrumador crecimiento poblacional de Illescas que triplica la media provincial y el de las previsiones de su Plan de Ordenación, que pretende multiplicar por siete, además de sus industrias y equipamientos, en continua expansión.

Así pues, este reciente dato, extraído del consumo real de la población, de 350 litros por habitante y día, hace necesaria la realización de nuevas estimaciones para determinar la viabilidad de un proyecto de la magnitud del P.O.M. de Illescas, abierto a la inclusión en su territorio de mas de 100.000 nuevos habitantes y que ha de pasar la supervisión de la Comisión Provincial de Urbanismo. La operación es sencilla: las 51.469 viviendas contempladas en el P.O.M. (entre el suelo urbano ya constituido y el urbanizable), a casi 3 habitantes por vivienda y según el consumo ya conocido de 130 m3 al año por habitante, necesitarían una dotación anual de agua en torno a los 20 millones de m3 y un caudal equivalente de 615 litros por segundo (diez veces superior a los actuales), imposibles de satisfacer ni por el sistema de Picadas I, ni por la nueva ampliación de Picadas II vía Almoguera, ni aunque se duplicara el suministro procedente de la ETAP II de Valmojado, y no ya sólo en las cantidades que acabamos de calcular, sino ni siquiera en la mitad de ellas ni en la tercera parte, que es en la que mas se aproximan las dotaciones erróneamente previstas en el P.O.M., calculadas sin una base real de consumo que las avale como la que ahora aporta Aqualia.

Todo este gran desajuste contable es razón mas que suficiente para que la Comisión Provincial de Urbanismo exija la corrección de los datos del agua del P.O.M. y su sometimiento a un nuevo proceso de elaboración con una verdadera y activa participación ciudadana de la que ha carecido desde sus inicios, para que puedan darse así las mejores condiciones de viabilidad, empezando por la seguridad del suministro de un recurso básico como es el agua y en una proporción que lo haga sostenible.

LA OTRA CARA DE LA ENCUESTA DE LAFARGE CEMENTOS

Coral Gimeno Presa
Plataforma TOLEDO AIRE LIMPIO

De los “ 71% de los castellano manchegos que opinan que el cambio climático es un hecho sobre el que aún se puede actuar “, “ el 53% opina que la utilización de combustibles alternativos, como biodiesel o biomasa, contribuye al respeto por el medio ambiente ya que generan menos emisiones de CO2 a la atmósfera “, y, por tanto, de esta afirmación cabe desprenderse que consideran que la incineración de residuos es una de esas actuaciones positivas y favorables.

Esto es el resultado de la encuesta que ha realizado Lafarge Cementos para elaborar su estudio sociológico sobre “ La preocupación social por el cambio climático “, según reciente publicación en el periódico el Global, periódico gratuito de difusión generalizada y fácilmente obtenible en cualquier mostrador de cualquier administración pública.

Es obvio que entre los encuestados no se encuentran ninguna de las personas de las que integran las asociaciones de vecinos Al-Sagra de Illescas, de Illescas Norte, de Yeles, de Esquivias, de Seseña, de Villaluenga de la Sagra, ni los más de 15.000 firmantes individuales en contra de los proyectos de incineración de residuos en las cementeras de la Sagra, ni por supuesto ninguno de los alcaldes y concejales de los pueblos de Numancia, Yeles, Esquivias, Seseña, ni de la Mancomunidad de La Sagra Alta que aprobaron las mociones en contra de los mismos, ni tampoco ninguna de las que integran los colectivos de Izquierda Unida, Foro Ambiental de Toledo, Ecologistas en Acción, Greenpeace, ni de los que integran las Asociaciones de Vecinos que forman parte de la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Castilla La Mancha, que ya en dos ocasiones se ha opuesto de forma unánime a estos proyectos .

En fin, que es evidente que Lafarge para elaborar su estudio sociológico, y a fin de obtener precisamente estos datos que tan generosamente divulga el Global, ha preferido ignorar a los pueblos y a los vecinos donde se ubica, y a todos los de su entorno y el de las otras cementeras que incineran o pretenden incinerar .

Así no tendrá que recoger en su estudio que desde hace prácticamente cuatro años existe un amplio movimiento ciudadano de rechazo que, precisamente en la defensa del medio ambiente, ha recurrido ante los Tribunales las autorizaciones hasta ahora otorgadas, y próximamente la suya, porque somos muchos los castellano-manchegos que sabemos que la incineración de residuos no supone una disminución de emisiones de CO2 a la atmósfera y sí un incremento en las emisiones de muchos otros contaminantes altamente perjudiciales para la salud, porque en definitiva somos muchos los castellano manchegos que decimos NO A LA INCINERACION DE RESIDUOS EN LAS CEMENTERAS y exigimos la inmediata retirada de oficio de las autorizaciones otorgadas para ello.

Ecologistas en Acción de La Sagra denuncia la muerte de avutardas en el término municipal de Illescas.

Majuelo-Ecologistas en Acción de La Sagra quiere denunciar las recientes muertes de avutardas en la zona IBA de Illescas, en el límite con el término municipal de Valdemoro. En el último mes se han encontrado hasta 4 avutardas muertas en el Área Importante para las Aves “Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro” (IBA N/02), que alberga una población de avutardas (Otis tarda) numerosísima, entre otros valores.

Las muertes han sido ocasionadas, presuntamente, por cazadores furtivos.

La IBA constituye además una importante área de nidificación de otras aves esteparias como los aguiluchos cenizo (Circus pygargus), pálido (Circus cyaneus, solo invernante) y lagunero occidental (Circus aeruginosus), el sisón (Tetrax tetrax) o el alcaraván (Burhinus oedicnemus).El área limítrofe de Illescas-Torrejón de Velasco está considerada Área Importante para el águila imperial (Aquila adalberti)y el buitre negro (Aegypius monachus) según los planes de recuperación de estas especies en Castilla-La Mancha.
Es obvio, pues, y urgente que esta zona goce de la adecuada protección por parte de las autoridades responsables y como tal se contemple en los POM de Illescas, Yeles, Esquivias y Seseña de una manera generosa en cuanto a las dimensiones del territorio a proteger.
Las aves no conocen los límites administrativos y llegan en sus vuelos de campeo hasta varios municipios madrileños y toledanos. En toda la zona aparece además de forma habitual el águila-azor perdicera(Aquila fasciatus), el cernícalo primilla (Falco naumanni), (catalogadas en la Comunidad de Madrid como en Peligro de Extinción), así como, el águila real (Aquila chrysaetos),el águila calzada (Hieraaetus pennatus) la culebrera europea (Circaetus gallicus), el buitre leonado (Gyps fulvus) o la cigüeña blanca (Ciconia ciconia).
Ecologistas en Acción de La Sagra ha denunciado el hecho ante la patrulla del SEPRONA en Borox solicitando que se extreme la vigilancia en la zona. Asimismo se ha dirigido a los Ayuntamientos de Illescas, Yeles, Esquivias y Seseña para que parte de los Fondos de Inversión se destinen a la protección de espacios naturales y arroyos, eliminando tendidos y otras infraestructuras agresivas, para que conserven su valor ecológico y favorezcan el hábitat de estas aves tan valiosas para preservar la biodiversidad.

La Mancomunidad de la Sagra Alta insta a la Consejería a que evite la incineración de residuos en las cementeras

La Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta requiere a la Consejería de Medio Ambiente para que evite la proliferación de proyectos de gestión de residuos peligrosos por el método de incineración.


Con fecha 24 de julio la Plataforma Toledo Aire Limpio presentó ante la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta una propuesta de Moción, instando a esta entidad a que manifestara el rechazo a la incineración de residuos en las fábricas de cemento. Como respuesta, el Pleno de esta Mancomunidad celebrado el 29 de Julio-08 ha aprobado una moción por la que “La Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta requiere a la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural que en el ejercicio de sus competencias haga una defensa firme del medio ambiente y de la protección de la salud de los ciudadanos de la Sagra y que evite la proliferación de los proyectos de gestión de residuos peligrosos por el metodo de incineración de residuos peligrosos. Que se exija el cumplimiento de la legislación vigente tanto a nivel nacional como europeo, así como que se cumplan las medidas de control. Y también que se amplie la Red de vigilancia de la calidad del aire de Castilla La Mancha a fin de garantizar el debido control de la calidad del aire en la Comarca de la Sagra; para ello las empresas deberán, de acuerdo con el principio quién contamina paga, realizar las inversiones exigidas por la Administración”.

Con la aprobación de esta moción, la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta se suma a la aprobada la semana anterior por el Ayuntamiento de Cobeja, así como a la aprobada por Confederación de Asociaciones de Vecinos de Castilla La Mancha, en apoyo de los colectivos integrados en la Plataforma TOLEDO AIRE LIMPIO que manifiestan su rechazo a la incineración de residuos en fábricas de cementos.

Toledo Aire Limpio ha pedido a los Ayuntamientos de los pueblos de la Sagra que lleven a Pleno mociones similares, y esperamos que lo hagan en los próximos días.

Desde Toledo Aire Limpio denunciamos que mientras que en los Planes de Gestión de Residuos se dice promover las tres R – REDUCIR, REUTILIZAR y RECICLAR, en la práctica la Consejería de Medio Ambiente trabaja en sentido contrario al autorizar a las cementeras a incinerar 165.000 toneladas/año de toda clase de residuos, también tóxicos y peligrosos, que convierten de hecho a las fábricas de cemento en auténticas incineradoras de residuos, con los riesgos de daños para la salud de los ciudadanos y al medio ambiente que se derivan del riesgo de emisiones de contaminantes orgánicos persistentes.

TOLEDO AIRE LIMPIO denuncia la AAI concedida a Lafarge en Villaluenga

La Plataforma Toledo Aire Limpio manifiesta su total rechazo a la incineración de 85.000 toneladas/año de residuos en la fábrica de cementos de LAFARGE en Villaluenga.

La Consejería de Medio Ambiente, consintiendo esta actividad, se pone del lado de las multinacionales del cemento y actúa en contra de los principios y políticas de Gestión de Residuos respetuosas con el medio ambiente y la salud, que establecen como prioridades la Reducción, la Reutilización y el Reciclaje.

Para informar sobre este nuevo atropello al medio ambiente en La Sagra, la Plataforma Toledo Aire Limpio va a celebrar actos informativos en las poblaciones afectadas, para informar a la población e invitar a los vecinos a movilizarse y manifestar su rechazo a la incineración de Residuos. Los Actos Públicos Informativos confirmados hasta el momento son: El sábado 28 de Junio, a las 8 de la tarde, en la Casa de Cultura de Yuncler; el viernes 4 de Julio en Villaluenga de la Sagra y en Añover de Tajo, y el viernes 11 de Julio en Yuncos. También hemos informado y trasladado nuestro rechazo, temores y quejas a la Coordinadora de la Agenda 21 para La Sagra.

Con el consentimiento de la Consejería de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha LAFARGE CEMENTOS pretende incinerar en su Fábrica de Cementos de Villaluenga de la Sagra 85.000 toneladas/año de residuos de todo tipo, (neumáticos, plásticos, lodos de papeleras, harinas cárnicas, disolventes, aceites usados…). Ello podría suponer un aumento de las emisiones contaminantes a la atmósfera, con un incremento de los peligrosos compuestos orgánicos persistentes como dioxinas y furanos, además de otros gases contaminantes y de CO2, de efecto invernadero y responsables del cambio climático.

La peligrosidad para la salud de los contaminantes orgánicos persistentes como dioxinas y furanos llevó a la ONU a promover el Convenio de Estocolmo, firmado en Mayo de 2.001, por el que se plantea la minimización continua de dioxinas y cuando sea posible su eliminación final, debido a su alta peligrosidad por su carácter biocamulativo, altamente persistente y su capacidad ya demostrada de favorecer el desarrollo de procesos cancerosos en humanos, además de su capacidad para afectar al sistema inmunitario que nos defiende de las infecciones y de muchos tipos de cáncer y de afectar el equilibrio hormonal. En el mencionado Convenio de Estocolmo, las Cementeras que incineran residuos se incluyeron entre las cuatro fuentes mas importantes de emisión de dioxinas.

Creemos que la autorización para incinerar residuos en la Fábrica de Cementos de Villaluenga de la Sagra, implica el peligro de graves daños al medio ambiente y somete a los ciudadanos a graves riesgos para la salud que se derivarían de la emisión de contaminantes tan peligrosos como metales pesados, dioxinas y furanos; siendo además la incineración de residuos una actividad contraria a los principios y políticas de Gestión de Residuos respetuosas con el medio ambiente y la salud, que inspiran el Plan Regional de Residuos de Castilla-La Mancha, y que establecen como prioridades la Reducción, Reutilización y el Reciclaje.

La Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta, haciéndose eco de la alarma en la población, y por unanimidad de sus miembros, manifestó su rechazo a la incineración de residuos en la Fábrica de Cementos de HOLCIM en Yeles, y así lo hizo saber a la Consejería de Medio Ambiente solicitando que no se autorizase esta actividad. El caso de la cementera Lafarge de Villaluenga no es distinto al de Holcim en Yeles, sino aún peor, por lo que cabría esperar que se manifestara ahora, con más razón, en el mismo sentido.

A pesar de todo, la Consejería de Medio Ambiente ahora consiente a Lafarge Cementos la incineración de 85.000 Tn/año de residuos, en gran medida tóxicos y peligrosos, en su mayoría reciclables o de fácil reutilización, con desprecio del amplio rechazo manifestado por la ciudadanía y desatendiendo el principio básico de jerarquía en la gestión de residuos que inspira de forma prioritaria todos los Planes de Residuos en los ámbitos europeo, nacional y autonómico, basados en Reducción-Reutilización-Reciclaje.
La Plataforma Toledo Aire Limpio, presentará Recurso de Alzada contra la Autorización Ambiental Integrada a CEMENTOS LAFARGE de Villaluenga y continuará la lucha contra la incineración de residuos, en defensa del medio ambiente y para garantizar la protección de la salud de los ciudadanos, como bien supremo por encima de los intereses económicos que se esconden tras la incineración de residuos.

Illescas busca atajos para continuar urbanizando

Ecologistas en Acción de la Sagra quiere informar a la población que la propuesta de la alcadía de Illescas para flexibilizar el acceso a las viviendas protegidas no es más que un nuevo atajo para hacer viable el afán urbanizador que plantea la propuesta del POM.
El alcalde de Illescas y Presidente de la Diputación está obsesionado por convertir a Illescas en una macro-ciudad de cerca de 150.000 habitantes, en contra del sentido común y de la sostenibilidad que tanto pregona. Ecologistas en Acción de la Sagra sabe que no hay agua garantizada, que se destruirán biotopos esteparios, de olivares y cursos fluviales,se aumentarán los niveles de contaminación atmosférica, acústica y de los suelos. Las VPO han de proyectarse en función de la demanda de la zona, especialmente de los jóvenes y personas con escasos recursos, con lo que inventarse nuevas poblaciones que puedan venir de otras Comunidades es una manera de pervertir el espíritu de las VPO.
Esperamos de la Consejería de Ordenación del Territorio una decisión responsable que evite la barbaridad urbanística insostenible que se pretende en Illescas.

Decrecimiento y supervivencia

El planeta está triste y herido. Triste porque las desigualdades crecen al mismo ritmo que el crecimiento económico en unos pocos de países. La economía liberal, con su globalización, no soluciona los problemas de los desfavorecidos, sino que los agrava.
Y está herido porque los informes intergubernamentales en el seno de la ONU sobre el cambio climático nos avisan de que si continuamos emitiendo gases efecto invernadero a la atmósfera al ritmo actual, el calentamiento global y las catástrofes serán inevitables.
Todos los gobiernos y empresas transnacionales parecen movilizarse (ya veremos cómo) ante el inicio del cambio climático, pero nadie mueve un dedo por el aumento vertiginoso de las desigualdades en el mundo.
Y es que ambas cosas están muy relacionadas.
Los llamados países desarrollados, entre los que España se encuentra, han saqueado históricamente a los llamados no desarrollados, que se han empobrecido. Al capitalismo liberal sólo le ha interesado y le interesa la acumulación de riqueza a través de las grandes empresas trasnacionales. Si esta economía de mercado produce desigualdades o no, nunca le importó, su único interés respecto a las clases medias es que consumamos lo que las grandes empresas producen, mientras más, mejor.
De esta manera, nos han-hemos creado multitud de necesidades artificiales que con los sueldos medios apenas podemos satisfacer. En este contexto, en este callejón sin salida, decrecer es casi una tarea imposible.
Pero, en concreto, ¿qué significa decrecer?. Pues que los países ricos nos esforcemos por:
. Consumir menos energía: menos coches potentes, más servicios públicos, menos AVEs, más tren de cercanías, menos calefacción.
. Consumir menos agua: menos césped, menos piscinas privadas, menos pozos, más riego por goteo.
. Consumir menos productos exageradamente envasados: menos envases de corcho blanco, menos plástico, más productos naturales y ecológicos.
. En definitiva, consumir de manera sostenible, pensando en el planeta, lo cual no está reñido con el bienestar.

¿Para qué? Para que los países empobrecidos puedan desarrollar niveles de vida y bienestar dignos, para que los recursos del planeta puedan abastecer a las generaciones futuras y para que el calentamiento global no destruya a medio plazo la vida en la Tierra.

La seguridad nuclear bajo mínimos en el aniversario de Chernobil

Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Los recientes sucesos de Ascó I lo ponen de manifiesto, y son un ejemplo más de la degradación de la cultura de seguridad de la industria nuclear española.
Recientemente se han producido unos graves sucesos en las centrales nucleares españolas que ponen de manifiesto que la industria nuclear no se toma en serio la seguridad. Las centrales nucleares de Ascó I (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz I (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona) son las que han sufrido recientemente graves incidentes con el denominador común del desprecio de los protocolos de seguridad y la ocultación de los sucesos.
Para Ecologistas en Acción el suceso que ha tenido mayor repercusión ha sido la fuga radiactiva de la central de Ascó I. Este suceso se produjo en noviembre del año pasado, y fue ocultado por la empresa. Otro ejemplo ha sido la pérdida de un tornillo en la vasija del reactor de la central nuclear de Trillo, tras la avería de una de las barras de control. La central nuclear de Vandellós II, la más moderna de las españolas junto a la de Trillo, sufrió un grave suceso consistente en la ruptura de las dos tuberías de captación de aguas en 2004. Este suceso, sin embargo, venía gestándose desde 1993, en que se observaron las primeras señales de corrosión en las tuberías. Y Almaraz I sufrió a principios de este año unos sucesos llamativos en su piscina de combustible gastado: La bomba de circulación del agua de la piscina, vital para garantizar que la temperatura del agua se mantiene bajo control, se averió mientras la bomba de repuesto estaba bajo mantenimiento. El resultado fue que se evaporó agua de la piscina lo que obligó a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto.
La causa común para la degradación de la seguridad que se ha producido en estos cuatro sucesos, según Ecologistas en Acción, es una falta de cultura de seguridad por parte de los empleados y una falta absoluta de compromiso con la seguridad nuclear por parte de los explotadores. La cultura de seguridad consiste en la realización de actividades en las instalaciones nucleares siguiendo a rajatabla los protocolos establecidos. En todos los ejemplos se detecta un claro desprecio por la seguridad que se ha traducido en ahorros de tiempo y dinero para los explotadores de las centrales para acelerar las operaciones de recarga o mantenimiento.
En el actual sistema eléctrico español liberalizado, todos los explotadores de centrales de producción de electricidad procuran reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como se ve, estos ahorros dan lugar a una reducción en los niveles de seguridad de las centrales. Por otra parte se procura reducir gastos de personal mediante la reducción de plantillas tanto estables como de contrata, por lo que un número reducido de trabajadores ha de realizar el mismo trabajo.
Un elemento más, no desdeñable, es la falta de dureza exhibida durante largos años por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hacia los excesos de las centrales nucleares. A menudo se han concedido exenciones a los incumplimientos de los niveles de los parámetros de funcionamiento de las centrales. Especialmente durante el mandato del anterior CSN se concedían un gran número de exenciones a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), sobre todo durante los fines de semana. El mismo CSN que autorizó reparaciones, que no eran sino chapuzas, en la central de Garoña (Burgos) en la de Zorita (Guadalajara), ya cerrada.
Además, antes de los sucesos de Vandellós II, que fue sancionada con 1,4 millones de euros, la máxima sanción jamás impuesta fue de 540.000 euros (90 millones de pesetas) a finales de los 90 a la central de Almaraz. Estas sanciones no suponen ni siquiera un día de funcionamiento de una central nuclear, luego nunca serán disuasorias para sus explotadores. A ellos les compensa, por tanto, mantener la central funcionando desafiando las reglas, aunque se les impusiera la multa más grave.
Aunque hay que reconocer que tras los accidentes de Chernobil (Ucrania) en 1986 y de Harrisburg (EE UU) en 1979, se ha avanzado en seguridad nuclear, la actitud de los explotadores de deprecio de la seguridad para reducir costes y la falta de dureza del CSN hasta la fecha, nos han conducido a una situación en que la cultura de seguridad está bajo mínimos. Estas actitudes aumentan el riesgo de accidente.
Para Ecologistas en Acción las consecuencias de Chernobil fueron tan catastróficas que lo más sensato es proceder al abandono paulatino de la energía nuclear. Y entretanto, extremar el rigor para que la cultura de seguridad de la industria nuclear minimice los riesgos hasta el cierre de las centrales.

Toledo Aire Limpio en la manifestación de Madrid del día de la Tierra